jueves, 31 de marzo de 2011

.. . .. .cOmo se percibe El mAcro EGO en lAs redes sociales / elucubraciones

Parto de la base de que ningún aspecto del ser humano debería generalizarse o extrapolarse a un conjunto de personas por norma. Cada caso es independiente e individual.

En mi humilde opinión, el ego es positivo en su justa medida. De hecho, el ego ha contribuido a que el ser humano enfrente los desafíos de la evolución y no desaparezca, como lo hicieron otras especies. Aceptar el ego como un instinto de protección y supervivencia, y no como una postura anti-altruista, lo convierte en una herramienta fundamental.

Todos los extremos son negativos. Tanto un macro-ego desmedido como un micro-ego debilitante pueden ser perjudiciales.

Mantener un buen nivel de autoestima siempre es saludable y recomendable. Si además proyectamos esa autoestima hacia quienes nos rodean, fortaleciendo su confianza, el beneficio es doble.

Pocas cosas producen tanto conflicto en un egocéntrico como tener cerca a otro igual. Por eso, a menudo, quienes más hablan de egocentrismo son quienes más lo padecen. Menciono esto a raíz de un post que leí esta mañana.

Egocentrismo: una sobredimensión del ego que lleva a alguien a sentirse o pretender ser el centro de atención.

Y aquí es donde surge la pregunta: ¿Cómo se percibe el egocentrismo y el exceso de ego en las redes sociales?


Tipos de egocéntricos en las redes sociales:

  1. El Divino:
    Es el perfil típico de ciertos famosos, 'famosillos' o personajes con cierto poder de influencia. Se caracterizan por una constante auto-glorificación. Rara vez responden a un saludo o interactúan con su audiencia, incluso si les llueven elogios durante años. Para ellos, todos estamos "bajo la tarima", olvidando que quienes están abajo son los que sostienen su estatus.
    Siguen a rajatabla frases sacadas de libros de autoayuda, como:
    "No intentes agradar, porque perderás tu personalidad."
    A mí, personalmente, esto me parece una chorrada. Hay personas que disfrutamos siendo amables y cercanas, sin que ello implique ir en contra de nuestros principios.
    Para ser una figura pública de verdad, hace falta tener empatía, cercanía y dedicar al menos 30 minutos diarios a interactuar con el público.
    En el mundo 2.0, el número de seguidores no significa influencia real. La clave está en la capacidad de movilizar y generar conexiones auténticas.

  1. El Egoísta Voyeur:
    Este perfil disfruta del contenido que otros comparten con ilusión, pero nunca aporta nada. Es como un espía de la CIA: observa, lee, curiosea, pero jamás interactúa. Ni siquiera se molesta en hacer clic en un "Me gusta" o en compartir una publicación.
    El "like" o el "retuit" no es una cuestión banal; es una manera de reconocer el trabajo de otros y de mostrar que estás presente. Aquellos que solo coleccionan seguidores, pero no interactúan, terminan desconectándose de su audiencia.

Conclusión:
Las redes sociales nacieron para unir y acercar a las personas. Pero muchos las utilizan únicamente como un escaparate para vender libros, discos o servicios.
Si solo te dedicas a hablar de ti mismo, sin escuchar ni interactuar, terminarás convertido en un "vendedor de folletos" digital.

La clave es mantener una comunicación bidireccional, comprender las dinámicas propias de las plataformas sociales y no perder la esencia de lo que somos: seres sociales que buscan conectar, aprender y compartir.

lunes, 28 de marzo de 2011

.. . En quE piensas mOna-lisa ?? ?

.. . en que piEnsas monA-lisa, fOrma pArte de un relAto ficticio y al contrario que la mAquina del tiEmpo de juanjuin, en vEz de ir hacia atrAs en el tIempo, la mOna-lisa es trAnsportada hAcia el presEnte .. .


miércoles, 23 de marzo de 2011

.. . cantautor / siEmpre hAy Algo que denunciar/anunciar

.. .Es curiOso pOrque los cantautOres suelen proliferAr y captAr mas seguidores, en tAnto en cuAnto, estEn sometidos  a mAs presiOn / persecuciOn   & oposiciOn

.. . el efecto acciOn/reacciOn o represiOn/ liberaciOn es el detonante que produce su movilizAciOn

 .. . hOy en dia mAs que luchAr contra la represiOn / seria MAs exacto/actual / luchar cOntra Un podEr / corrUpto / sOrdo e indiferEnte a las necesidades sentidas de un pueblo /
.. . los cantautores tradicionales/clAsicos ... tambíen llamados en algUnos sitios / cantantes de mUsica protesta /(.. .jorlrl que largo),/ se valian de  su mUsica y su sensibilidad para denunciar / tOdo aquello / que suponia / un freno para la libertad / para denunciar las injusticias / dentro de un marco poetico/musical.. . tenIan esa capacidad de movEr  y unir mAsas en torno a una ilusiOn y una ideologIa...

.. . Los trovadores/trobadores de hoy /tenEmos las musas de la inspiraciOn un tanto extraviAdas / quizAs indiferentes / estAn disuadidas X la sociedAd de consUmo / acomodAdas/ por asI decirlo 
.. . no hace mucho tiempo quienes recorrian el mUndo con la guitarra al hombro  sembraban una semilla/ una ilusiOn /.. . luego cosechaban a un pUblico ferviente / fiel seguidor /...cOmo  (SILVIO, SERRAT, ETC)

.. . hoy quizAs tenemos que ser mAs  intuitivos /la causas se han hecho mas en cantidAd & especificas en cuanto a su objetividad  /  quEdan mUchas cosas que denunciar / X señalar / X enseñAr / nuestra visiON  de lo  creemos podrIa sEr mundo mejOr / &  es posible .. .
.. . tOdo estA por construir .. .   lAs ideolOgias clAsicas /convencionales del siglo pasado/ sectarias /hAn cedido un pOco ante proyectos mAs  altruistas / acordes cOn la realidad / .. . la lucha  por la igualdAd / la lUcha X Un mUndo mAs equitativo / la bUsqueda de un equilibrio cOn la naturaleza & el entorno / el camino de una evoluciOn MAs sana
.. . tendrIA quE habEr hueco pAra tOdos / .. . todos  lOs tipos de musiK / la comercial & la nO comercial / Una nO quita a lA otra .. .
.... PERO ES DIFICIL ABRIRSE UN HUECO EN UN MUNDO TAN MEDIATIZADO 
http://www.youtube.com/watch?v=yNAlRVtwAf8&feature=mfu_in_order&list=UL

domingo, 13 de marzo de 2011

.. . naciO libre / Un principio fundamentAl / quE nO siempre se aplica .. .

.. .sOlo quEda lA mUsica


naciO libre
aquel que
puede
escoger
con plEna
libertad
en que va creer
a quiEn va seguir
sin peligrar en nada


naciO libre
aquella
mujer que
nunca sufriO
cualquier limitaciOn
ni mutilaciOn
en su propio ser
tan sOlo por su condiciOn


naciO libre
aquel niño que
viviO los tiempos
de la ilusiOn
sin explotaciOn
y no careciO de
pan y educaciOn

naciO libre aquel
que nunca olvidO
que hay otros
en prisiOn
por la religiOn
por su expresiOn
por sU opiniOn

mientras ellos
NO estEn libres
tampoco lo estaré YO

jueves, 10 de marzo de 2011

Lo social vs lo económico / Redes Sociales / reflexionES

Juan Sebastian Baenacock

En este nuevo ámbito social hay sitio para todos / 
.. . pero. . me pregunto .. . se repetirán los mismos esquemas tan desgastados, tan agresivos y tan poco altruistas.. .del 1.0 en el 2.0  ?

.. . cederá como siempre el interES social en pos del interES económico, como ocurre en la vida real ?

.. . espero que NO/ .. .la redes sociales nacieron con el objetivo primario de acercar a la gente / de unir .. . 
.. . y es verdad que partiendo de este punto se pueden instaurar otros recursos, pero el pretender introducIr un sistema de mercado /promociOn/publicidad / sin pasar por el estrechar lazos / .. . lo veo casi una utopía /

.. . quizás el marketING / una palabra siempre asociada  a los sistemas y esquemas productivos mercado .. . ha creído encontrar el eslabón perdido.
Yo personalmente, dudo mucho que con solo adaptar sus técnicas a este mundo tan sui generis, obtenga los resultados a corto plazo que tanto predicen algunos .. .

.. . todo lo que se intente ofrecer/ vender .. .si no pasa por el primer enunciado/.. . como el  establecer una relación, vinculo, lazo o amistad, lo veo carente de futuro.


.. . lanzar información en las RDs a diestra y siniestra a manera de buzoneo termina produciendo indiferencia / .. . un fracaso .. .

.. . el fenómeno comunidad o comunidades,  dentro de las redes sociales cobra cada vez más fuerza / igual que ocurre en la vida misma. 

Las personas se asocian voluntariamente atendiendo a determinadas variables comunes, es quizás, por esa vía por donde se pueden abrir nuevos caminos .. .

.. . una  parte de la información que circula en la red,  vincula  a la redes sociales con una previsible inversión rentable / .. .de rentabilizar-las /

Personalmente creo que las redes sociales ofrecen la posibilidad de hacer un magnífico  trabajo humano/altruista / un acercamiento a las personas.
Contemplo con cierto escepticismo, el futuro de la redes, sobre todo cuando se pretende, coartar la libertad. Perder la neutralidad, es como cambiar el cauce de un rio, para  beneficiar solo a unos pocos.

Para terminar.. .
Las redes sociales son una buena herramienta para combatir el estrés, la soledad,  obviar las distancias y un canal de entretenimiento y aprendizaje / bidireccional /que puede complementar a los medios de comunicación actuales

bY jsbaenacock /
safecreative / CR

miércoles, 9 de marzo de 2011

Cantidad de seguidores: ¿qué tan útil puede ser?

 


Cantidad de seguidores: ¿qué tan útil puede ser?

¿Es un indicador significativo y fiable del impacto o la influencia social del emisor?

Este post no pretende ser una crítica hacia quienes tienen muchos seguidores; si los tienen, probablemente sea fruto de su esfuerzo. 

Más bien, es una reflexión sobre la eterna dicotomía: cantidad vs. calidad.

De hecho, confieso que a mí también me ilusiona ver cómo aumenta mi número de seguidores.

Hace poco, leí en un muro de Facebook a alguien que se quejaba de la escasa respuesta a su publicación, en la que pedía un favor. Molesto, amenazaba con hacer una "limpieza" de contactos.

Me llamó mucho la atención porque esta persona tiene más de 3000 amigos, pero según su comentario, solo 27 respondieron a su solicitud. ¿Qué significa esto?

Este tipo de casos me generan muchas inquietudes.

Me pregunto si en el mundo real acumular seguidores en redes sociales es comparable a invertir en bienes, reunir inversores o simplemente atesorar posesiones.

¿Tiene un valor real más allá de la vanidad?

¿O es simplemente una estrategia para mantener un estatus social en el mundo digital?

O peor aún, ¿es una forma de crear castas o jerarquías dentro de las redes?

Es cierto que tener una comunidad grande aumenta la probabilidad de que el mensaje llegue a más personas, pero ¿ocurre realmente así?

¿Es un número fiable?
¿Se puede fidelizar a una audiencia o la mayoría son solo cifras vacías?

Visto de esta manera, me recuerda un poco a los imanes decorativos que cuelgan en las neveras: están ahí, pero no tienen una utilidad real.

Es posible que las mismas estructuras del mundo real se estén replicando en el mundo digital, especialmente en las redes sociales.

El problema es que todavía no sabemos cuál será el resultado de todo esto. Quizás tanto ruido sea solo la consecuencia de la novedad.

Entre tantas divagaciones, se me ha ocurrido una fórmula o ecuación para cuantificar o medir el impacto real de un usuario interesado en conocer su verdadero poder de influencia.

Se trata de un método comparativo, aunque, como todo en este ámbito, es vulnerable a cualquier razonamiento no empírico.

Mañana compartiré aquí el enlace con la ecuación.

El Blog de JuanJuin

...