crOnicas de JSBaenacock: I coined the term “Quantum Turing”. It is my own concept within my work ecosystem

Author’s note — Origin and meaning of the term “Quantum Turing”

I coined the term “Quantum Turing”. It is my own concept within my work ecosystem and it is not part of the H1/H2 hypotheses of the Quantum Contact project (which remains the core “defendable” experimental line).

What “Quantum Turing” means in my framework:
I use it to name a methodological idea: applying a computational reading to a physical quantum/optical system (interference + sensors) so its output can be treated as information.

Operationally:

Experiments like Quantum Contact produce sensor signals (S1–S3) with fine-grained fluctuations.
By “Quantum Turing” I mean defining an explicit reading language: rules to extract features, discretize them (e.g., into bits or levels), and test whether structure emerges beyond what would be expected from noise.
The goal is not to claim “the universe is a computer”, but to build a framework where, if a non-random signature exists, it can be measured, compared, replicated, and audited.

High-level relation to TORUS:
If Quantum Contact (H1/H2) is “measurement + experimental verdict”, then TORUS is the separate line where a Quantum-Turing-type reading becomes a beacon/decoder (a discretizable channel) to explore informational structure, without mixing it with H1/H2 verdicts.

Formal project separation (Zenodo-paper ready)

1) Quantum Contact (main project: H1 and H2)

Quantum Contact is the central experimental framework. It aims to evaluate measurable micro-stochastic effects in a double-slit interference system instrumented with optical sensors S1–S3 and a condition/phase marker S4 (and, when applicable, EEG ATT/MED).

Within Quantum Contact, defendable hypotheses are tested using explicit statistical criteria, controls, and replication:

H1 (MicroFirst / ON vs OFF): tests whether micro-variability in the target sensor (typically S2) differs consistently between S4=1 (ON/observation) and S4=0 (OFF/rest), using equalized samples and a control sensor (e.g., S1) for selectivity.
H2 (EEG–microcoherence): tests whether quantified mental states (e.g., ATT/MED) associate selectively and reproducibly with micro-variability proxies (e.g., rolling std) in target sensors, using non-parametric tests and permutation validation, with selectivity controls (S1).

Scope: Quantum Contact focuses on experimental inference (measurement, significance, controls, replication) and issuing a technical verdict about effect consistency within the protocol.

2) TORUS (separate project: beacon/coding)

TORUS is an independent project and is not part of Quantum Contact nor its H1/H2 hypotheses. TORUS does not aim to establish experimental causality or issue a “green/defendable” verdict in the same sense as Quantum Contact.

TORUS is defined as a signal-engineering and coding framework that takes derived outputs from the system (e.g., micro-variation features, discretizable events, or decoherence proxies) and transforms them into discrete sequences (bits or levels) to test whether informational structure emerges under pre-specified encoding/decoding rules.

Scope: TORUS focuses on structure detection and discretizable-channel exploration, emphasizing traceability, fixed rules, anti-pareidolia controls (randomization, null models, cross-replication), and transparent pipeline documentation.

3) Non-overlap statement (recommended verbatim)

To avoid ambiguity:

All results, verdicts, and criteria for H1/H2 belong exclusively to Quantum Contact.
TORUS is a separate, exploratory project oriented to coding/structure and is not presented as causal evidence nor as automatic confirmation of H1/H2.
“Quantum Turing” (a term coined by the author) denotes a methodological reading/discretization framework, but it does not imply equivalence of aims, criteria, or evidential strength between projects.

ESPAÑOL (después)

Nota de autor — Origen y significado del término “TURING cuántico”

Yo acuñé el término “TURING cuántico”. Es un concepto propio dentro de mi ecosistema de trabajo y no forma parte de las hipótesis H1/H2 del proyecto Quantum Contact (que constituyen el núcleo experimental “defendible”).

¿Qué significa “TURING cuántico” en mi marco?
Lo uso para nombrar una idea metodológica: aplicar una lectura computacional a un sistema físico cuántico/óptico (interferencia + sensores) para tratar su salida como información.

En términos operacionales:

Un experimento como Quantum Contact genera señales (S1–S3) con variaciones finas.
Con “TURING cuántico” me refiero a imponer un lenguaje de lectura: reglas explícitas para extraer rasgos, discretizarlos (p. ej., en bits o niveles) y analizar si aparece estructura frente a lo esperable por ruido.
El objetivo no es afirmar que “el universo es un ordenador”, sino construir un marco donde, si existe una firma no aleatoria, pueda medirse, compararse, replicarse y auditarse.

Relación general con TORUS:
Si Quantum Contact (H1/H2) es “medición + veredicto experimental”, entonces TORUS es la línea separada donde esa lectura tipo “TURING cuántico” se usa como base para una baliza/decodificador (canal discretizable) orientado a explorar estructura informacional, sin mezclarlo con los dictámenes de H1/H2.

Distinción formal de proyectos (para paper en Zenodo)

1) Quantum Contact (proyecto principal: H1 y H2)

Quantum Contact es el marco experimental central. Su objetivo es evaluar efectos micro-estocásticos medibles en un sistema de interferencia (doble rendija) instrumentado con sensores ópticos S1–S3 y un marcador de condición/fase S4 (y, cuando aplica, EEG con ATT/MED).

Dentro de Quantum Contact se formulan y testean hipótesis defendibles con criterios estadísticos explícitos, controles y replicación:

H1 (MicroFirst / ON vs OFF): evalúa si existe un cambio consistente en la micro-variabilidad del sensor diana (habitualmente S2) entre tramos S4=1 (ON/observación) y S4=0 (OFF/reposo), con muestras equalizadas y control (p. ej., S1) para selectividad.
H2 (EEG–microcoherencia): evalúa si estados mentales cuantificados (p. ej., ATT/MED) se asocian de forma selectiva y reproducible con proxies de micro-variabilidad (p. ej., rolling std) en sensores diana, aplicando pruebas no paramétricas y validación por permutación, con control de selectividad (S1).

Alcance: Quantum Contact se orienta a inferencia experimental (medición, significación, controles, replicación) y a emitir un dictamen técnico sobre la consistencia del efecto dentro del protocolo.

2) TORUS (proyecto separado: baliza/codificación)

TORUS es un proyecto independiente y no forma parte de Quantum Contact ni de sus hipótesis H1/H2. TORUS no pretende establecer causalidad experimental ni emitir un veredicto “verde/defendible” en el mismo sentido que Quantum Contact.

TORUS se define como un marco de ingeniería de señal y codificación que toma salidas derivadas del sistema (p. ej., rasgos de micro-variación, eventos discretizables o proxies de decoherencia) y las transforma en secuencias discretas (bits o niveles) para analizar si emerge estructura informacional bajo reglas de codificación/decodificación previamente fijadas.

Alcance: TORUS se orienta a detección de estructura y exploración de canales discretizables, con énfasis en trazabilidad, reglas fijas y controles anti-pareidolia (randomización, modelos nulos, replicación cruzada), documentando el pipeline de manera transparente.

3) Declaración de no solapamiento (recomendada tal cual)

Para evitar ambigüedades, se establece explícitamente que:

Los resultados, veredictos y criterios de H1/H2 pertenecen exclusivamente a Quantum Contact.
TORUS es un proyecto separado, exploratorio y orientado a codificación/estructura, y no se presenta como evidencia causal ni como confirmación automática de H1/H2.
“TURING cuántico” (término acuñado por el autor) describe un marco metodológico de lectura/discretización, pero no implica equivalencia de objetivos, criterios ni nivel de evidencia entre proyectos.