Butterflies in the Stomach? No, It's Your Nervous System Doing Parkour by JSBaencock & Wilson Juin

 

Butterflies in the Stomach? No, It's Your Nervous System Doing Parkour

They say love is just chemistry, but if you've ever felt those famous "butterflies in the stomach," what's actually happening is that your nervous system is going full-on emergency mode—like you're about to face a tiger… or a first date.

Falling in love activates your sympathetic nervous system, the same one responsible for the "fight or flight" response. Your brain, in its infinite wisdom, detects that this special person is just as intense as a life-threatening situation (because let’s be honest, getting friend-zoned can hurt more than falling off a skateboard). The result? Adrenaline floods your body, making your heart race, your hands sweat, and, of course, your stomach feel like it's in a roller coaster.

Here’s the science behind it: when your brain senses high emotional stress, it redirects blood flow to your muscles and brain—prioritizing survival over digestion. This leaves your stomach on energy-saving mode, causing that weird fluttery feeling. No butterflies, just your digestive system filing a complaint.

And to make things even more dramatic, love also triggers a cocktail of dopamine and oxytocin, the pleasure and bonding chemicals. In short, your brain chemically tricks you into staying obsessed, keeping the cycle of excitement and anxiety alive.

So, the next time you feel "butterflies," remember: it's just biology messing with your emotions… and ruining your appetite on first dates.

Crossroads: Progress or Chaos

 

Crossroads: Progress or Chaos

By JSBaenacock & Wilson Juin

We live in a world where information is at everyone’s fingertips, yet when it comes to improving our societies, we remain trapped in partisan debates instead of looking at what truly works. Why don’t we learn from the countries that have achieved quality education, efficient healthcare, stable security, and high social well-being?

📌 Which countries offer the best quality of life?

According to various international rankings, the countries that stand out in these areas are:

✅ Education & Healthcare: Norway, Switzerland, and Iceland.

✅ Security: Iceland, New Zealand, and Denmark.

✅ Well-being & Quality of Life: Switzerland, Finland, and Singapore.

It’s no coincidence that these countries have more advanced societies. They don’t rely on rigid ideologies or charismatic leaders but on strong institutions and critical-thinking citizens.

📌 What kind of government do they have?

Most of these countries operate under parliamentary systems, where agreements and consensus are essential, preventing extreme political polarization. Their politics are based on data-driven solutions, not empty rhetoric.

📌 And us?

While these nations focus on improving quality of life, others remain divided by ideological factions, arguing over symbols, identities, and who to blame, instead of finding real solutions.

✔ High-quality public education and healthcare reduce inequality and crime.

✔ Investment in innovation and technology strengthens the economy.

✔ Well-managed social welfare isn’t an expense but an investment in stability and growth.

So, why do we keep looking for partisan solutions instead of learning from those who have already succeeded?

🔹 Success isn’t about left or right; it’s about common sense and political will.

🔹 The world shows us what works. The question is: do we want to learn, or do we keep choosing chaos?

El Futuro Podría Ser Muy Duro: Probablemente Haya Entre 400 y 800 Millones de Desempleados Para 2030 si No Comenzamos una Estrategia

 

"El Futuro Podría Ser Muy Duro: Probablemente Haya Entre 400 y 800 Millones de Desempleados Para el 2030 si No Comenzamos una Estrategia" by JSBaencock & Wilson Juin

La automatización y la inteligencia artificial están avanzando a una velocidad vertiginosa, y con ello, el futuro del empleo humano se vuelve cada vez más incierto. Según un estudio de McKinsey, para 2030, entre 400 y 800 millones de trabajadores podrían ser desplazados por la automatización. No estamos hablando de un futuro lejano ni de ciencia ficción, sino de una realidad que ya está afectando a millones de personas.

Los robots no piden aumentos de sueldo, no se enferman y trabajan sin descanso. Mientras las empresas reducen costos mediante la automatización, millones de personas se enfrentan a la pérdida de su sustento sin ninguna garantía de reinserción laboral. Y aquí surge la gran pregunta: ¿qué estamos haciendo para prepararnos?

Algunos países están empezando a considerar soluciones como la renta básica universal para garantizar la supervivencia de quienes pierdan su empleo debido a la automatización. Sin embargo, otros prefieren invertir en cárceles más grandes y en sistemas de control social antes que en educación y sanidad gratuita. Cuando un sistema se desequilibra, está condenado al fracaso, y si seguimos permitiendo que la tecnología se expanda sin una estrategia clara para la sociedad, podríamos estar cavando nuestra propia tumba.

Además, las grandes corporaciones que se benefician de la automatización deberían contribuir más a la sociedad. Un impuesto a las empresas que reemplazan trabajadores con robots podría ayudar a financiar programas de reeducación y reconversión laboral. La automatización no tiene por qué ser el enemigo, pero si no se gestiona con inteligencia, podría convertirse en un arma de doble filo que destruya el tejido social.

El futuro del trabajo no puede quedar en manos de unos pocos. Si no empezamos a diseñar estrategias para una transición justa, el mundo que conocemos se volverá insostenible. La tecnología debe servir a la humanidad, no al revés.

Populismo: la trampa de la polarización.. . JSBaenacock & Jeremiah Baencock

 

Populismo: la trampa de la polarización

El populismo, ya sea de derecha o de izquierda, se alimenta de la confrontación y la división. Su estrategia es sencilla pero efectiva: crear enemigos, simplificar los problemas y prometer soluciones mágicas que rara vez se cumplen. Su verdadero éxito no radica en mejorar la sociedad, sino en movilizar emociones primarias como el miedo, la ira o la esperanza, desviando la atención de soluciones racionales y equilibradas.

Los populismos sustituyen el pensamiento crítico por dogmas, y la deliberación por consignas. Buscan reducir la complejidad del mundo a narrativas de buenos contra malos, generando sociedades cada vez más fragmentadas. No construyen, sino que desgarran el tejido social, enfrentando a unos contra otros bajo la ilusión de que el problema es siempre “el otro”.

Sin embargo, la naturaleza y las leyes de la física nos enseñan que solo sobrevive lo que mantiene cierto equilibrio. Un sistema demasiado rígido colapsa por su incapacidad de adaptarse, mientras que uno demasiado caótico se disuelve en su propia inestabilidad. Los organismos evolucionan en función de su capacidad de adaptación, no de su radicalismo. La armonía no se encuentra en los extremos, sino en la capacidad de integrar, transformar y equilibrar.

Si seguimos alimentando la polarización en lugar del diálogo, estamos condenados a la inestabilidad permanente. El populismo no es la solución, sino parte del problema. Solo un pensamiento crítico, abierto y equilibrado puede evitar que caigamos en la trampa de los discursos fáciles y el fanatismo disfrazado de justicia.

El Algoritmo Decide Qué Debes Creer

 

El Algoritmo Decide Qué Debes Creer. Ni siquiera somos nosotros los que elegimos qué leer, qué ver o qué creer. No. Las redes lo hacen por nosotros. Nos alimentan con lo que mejor encaja en nuestras creencias previas, refuerzan nuestros sesgos y nos sumergen en burbujas donde todo parece confirmarnos que tenemos razón. No importa si es verdad o mentira; lo que importa es si genera interacción, si nos enfada, si nos divide. Porque, al final, la polarización vende y la verdad… bueno, la verdad es un estorbo para el negocio.

Y en medio de este circo, una vez más, he estado a punto de dejar las redes. ¿La razón? Dos grandes pilares de nuestra era digital: la polarización ideológica y el festival sin fin de FAKEs lanzadas con la precisión de un misil y la ética de un zapato roto.

Por un lado, resulta que demostrar la incoherencia de ciertos comentarios con la verdad y la veracidad de las fuentes es prácticamente un delito de lesa humanidad. ¡Cómo me atrevo a cuestionar dogmas digitales con argumentos y hechos! Imperdonable. Y por otro lado, está el maravilloso mundo de la desinformación, donde la creatividad no tiene límites: noticias falsas, datos tergiversados y opiniones disfrazadas de verdades absolutas. Un espectáculo de ilusionismo digno de Las Vegas.

Porque claro, hay quienes mienten para autoconvencerse, lo cual ya es triste, pero hay otros que mienten con total descaro solo para desprestigiar lo que no encaja en su burbuja. Y aquí llevo años, desmontando bulos, peleando con molinos de viento y viendo cómo la mentira, sin ningún esfuerzo, se viraliza mientras la verdad tiene que ir con papeles en regla, certificados y un aval notarial para que alguien la escuche.

Es fundamental hacer una revisión de las fuentes de información y desinformación. Todos, en algún momento, podemos equivocarnos y compartir una noticia falsa, hipócrita y dañina. Hay quienes lo hacen sin ser conscientes de las consecuencias, y hay quienes lo hacen con plena intención de sembrar odio. En esta era digital, debería ser obligatorio en los colegios enseñar directrices para actuar con honestidad y analizar los contenidos con sentido crítico. Porque si algo nos falta en esta época de sobreinformación, es precisamente la capacidad de distinguir entre realidad y manipulación.

Así que sí, he pensado en rendirme. En dejar que el absurdo triunfe. En retirarme a la montaña a criar cabras y desconectarme de este caos. Pero no. No voy a tirar la toalla. No por orgullo, sino porque hacerlo sería como darle una medalla de oro a la manipulación. Sería capitular ante la mentira y regalarles el terreno sin dar batalla.

Así que aquí sigo. No sé si es valentía o terquedad, pero alguien tiene que seguir molestando con eso de la verdad.

"Patriotismo constructivo, sin nacionalismo, ni populismo: Hacer grande la industria sin muros ni aranceles"

Subir aranceles puede tener efectos negativos, como el aumento de costos para los consumidores y represalias comerciales de otros países. Existen alternativas más efectivas para fortalecer la industria sin generar distorsiones económicas:

1. Incentivar la Innovación y la Tecnología

• Invertir en investigación y desarrollo (I+D) para mejorar la competitividad de la industria local.
• Ofrecer incentivos fiscales a empresas que inviertan en automatización y digitalización.

2. Fomentar la Educación y la Capacitación

• Implementar programas de formación en habilidades técnicas y tecnológicas para mejorar la productividad.
• Crear alianzas entre universidades y empresas para desarrollar talento especializado.

3. Reducir Barreras Burocráticas

• Simplificar trámites para la creación y expansión de empresas.
• Facilitar la obtención de permisos y licencias para emprendimientos industriales.

4. Invertir en Infraestructura

• Mejorar la logística, el transporte y el acceso a energía eficiente para reducir costos de producción.
• Promover zonas industriales con beneficios para la manufactura.

5. Acceso a Financiamiento

• Crear fondos de inversión o líneas de crédito con tasas preferenciales para industrias estratégicas.
• Fomentar la inversión en capital de riesgo para nuevas empresas industriales.

6. Estrategia de Sustitución Inteligente

• En lugar de aranceles, incentivar el uso de insumos locales mediante ventajas fiscales o certificaciones de calidad.
• Crear incentivos para que las empresas extranjeras instalen fábricas en el país en lugar de exportar productos terminados.

7. Acuerdos Comerciales Estratégicos

• Firmar tratados de libre comercio con países que complementen la industria local en lugar de competir directamente.
• Negociar acuerdos que permitan acceso preferencial a mercados internacionales.

Un enfoque integral basado en estos puntos puede fortalecer la industria de forma sostenible sin afectar negativamente el comercio y la economía general.

 Sí, se puede ser patriota sin ser nacionalista. Aunque los términos a menudo se confunden, tienen diferencias fundamentales:

• El patriotismo es el amor y el compromiso con la propia tierra, cultura y comunidad, sin necesidad de imponerlo a los demás ni de creer que es superior a otras naciones. Se enfoca en mejorar el país, respetando la diversidad y los derechos de todos.

• El nacionalismo, en su forma más extrema, enfatiza la superioridad de una nación sobre las demás, a menudo con actitudes excluyentes y hostiles hacia quienes no comparten la misma identidad cultural o étnica.

Un patriota puede querer lo mejor para su país sin despreciar a otros, mientras que un nacionalista tiende a ver el mundo en términos de competencia y conflicto entre naciones.

 

Cuando prima la testosterona sobre la diplomacia

 

Cuando prima la testosterona sobre la diplomacia

Este tema cobra especial relevancia a raíz de un reciente encuentro dialéctico al estilo más folclórico entre dos gallos de pelea, un claro ejemplo de lo que no se debe hacer en política internacional. Tanto la chulería de Trump/EE.UU. como la de Petro/Colombia, propia de un reality show, han terminado perjudicando a ambos.

Al primero lo ha ratificado como el "Macho Alfa", el típico líder que se impone a base de fuerza y espectáculo, pero que sigue generando divisiones y tensiones innecesarias. Mientras que al segundo lo ha obligado a salir con la cola entre las patas, tras haberse enfrentado sin una estrategia clara y sin considerar las consecuencias diplomáticas y económicas de sus palabras.

Este tipo de enfrentamientos solo refuerza la percepción de la política como un circo mediático, donde prima la testosterona sobre la diplomacia, el show sobre la estrategia y la confrontación sobre el diálogo. ¿Dónde quedó la diplomacia?

Imposición de aranceles y sus efectos

Imponer aranceles de manera unilateral, sin negociación y como castigo, es un arma de doble filo con consecuencias económicas y políticas graves. En lugar de ser una herramienta estratégica para mejorar la competitividad o proteger la industria local, se convierte en un mecanismo de intimidación que socava la confianza internacional y desestabiliza los mercados emergentes.

Consecuencias económicas y políticas:

• Reacciones en cadena: Los países afectados no suelen quedarse de brazos cruzados. Aplican represalias, lo que puede desembocar en guerras comerciales que perjudican a ambas partes y generan incertidumbre en los mercados globales.

• Aumento de costos para los consumidores: Los aranceles encarecen los productos importados, afectando tanto a los ciudadanos como a las empresas del país que los impone, ya que deben pagar más por bienes y materias primas.

• Desconfianza entre aliados y socios comerciales: Si un país usa los aranceles como herramienta de castigo en lugar de negociación, debilita su credibilidad en futuros acuerdos y fomenta el aislamiento económico.

• Impacto en los mercados emergentes: Estas economías suelen depender del comercio con grandes potencias. Si son castigadas con aranceles arbitrarios, pueden sufrir crisis financieras, desempleo y una menor capacidad de desarrollo.

• Pérdida de influencia global: La diplomacia económica es clave en un mundo interconectado. Imponer sanciones sin diálogo mina la capacidad de liderazgo de un país y empuja a sus socios comerciales a buscar alternativas, como alianzas con otras potencias.

En resumen, este tipo de políticas agresivas pueden parecer una demostración de poder, pero a largo plazo generan efectos negativos sin precedentes. La diplomacia no consiste en doblar a los demás por la fuerza, sino en crear consensos que beneficien a todas las partes.

Imponer aranceles a todos los países puede ser una política económica problemática por varias razones:

 

Imponer aranceles a todos los países puede ser una política económica problemática por varias razones:

1. Encarecimiento de los bienes y servicios: Los aranceles aumentan el precio de los productos importados, lo que se traduce en costos más altos para los consumidores. Esto puede generar inflación y reducir el poder adquisitivo de la población.

2. Desincentivo al comercio internacional: El comercio internacional permite a los países especializarse en lo que producen mejor y más eficientemente. Imponer aranceles generalizados reduce los beneficios de esta especialización, afectando la competitividad global.

3. Reacciones y represalias: Los países afectados por los aranceles suelen responder con medidas similares, iniciando guerras comerciales. Esto puede provocar una reducción del comercio global, afectando a las economías de todos los países involucrados.

4. Impacto en la producción nacional: Si bien los aranceles pueden proteger a ciertas industrias nacionales en el corto plazo, otras que dependen de insumos importados verán aumentados sus costos, afectando su competitividad y crecimiento.

5. Desestabilización de las relaciones internacionales: Imponer aranceles a todos los países puede ser visto como un acto hostil, dañando relaciones diplomáticas y estratégicas, especialmente en un mundo interconectado donde la cooperación es clave.

6. Reducción de la innovación: El comercio fomenta la competencia y la innovación. Al reducir las importaciones con aranceles altos, las empresas locales pueden perder incentivos para mejorar sus productos o procesos.

7. Afecta a las economías más vulnerables: Los países en desarrollo, que dependen de las exportaciones a mercados más grandes, son los más perjudicados. Esto exacerba las desigualdades económicas a nivel global.

Una política comercial eficaz debe buscar el equilibrio entre proteger ciertos sectores estratégicos y mantener el flujo saludable de comercio internacional, evitando políticas extremas que generen más problemas que soluciones.

"¿Cuál será la próxima pataleta de Trump? ¿Cambiarle el nombre a Florida y Los Ángeles porque no están en inglés?"

En el contexto actual, decisiones como el cambio de nombre de un lugar emblemático pueden traer más tensiones que beneficios. Estas políticas, que algunos consideran innecesarias, pueden ser vistas como distracciones de problemas más urgentes. Provocaciones como estas no solo generan división, sino que también afectan a los mercados, poniendo en peligro relaciones importantes, como el mercado hispanoamericano, que cuenta con alrededor de 663 millones de personas en América Latina y el Caribe.

Con decisiones así, se corre el riesgo de perder oportunidades de colaboración y crecimiento con una región que podría ser un mercado clave. No se puede manejar un país como si fuera tu empresa privada, ya que un país es mucho más complejo y requiere tomar decisiones con muchas implicaciones a nivel internacional. Es fundamental llevarse bien con otros países para que el país salga adelante.

Un ejemplo especial fue la intención de Trump de 'comprar' Groenlandia, lo que también generó tensiones con los países de la Unión Europea. Si la política se enfoca en llevarse mal con todos, es probable que no se llegue muy lejos.

Además, es potencialmente dañino que una empresa tecnológica como Google se vea acosada por modificaciones impuestas por el gobierno, como ocurrió durante la administración Trump. Actualmente, Google Maps no tiene competencia directa, pero estas políticas podrían abrir la puerta para que otros actores, como China, desarrollen alternativas que compitan. Una política así es nefasta y contraproducente.

Actualización de Imagenes del 2011 hechas por mi a imagenes AI en el 2025 / Black Hole Mission by JSBaenacock

El artículo "Principios básicos para un viaje en el tiempo" de JSBaenacock, publicado el 20 de noviembre de 2012 en su blog, presenta seis principios fundamentales derivados de dos años de estudio sobre viajes en el tiempo y agujeros negros. Estos principios son:

1.Principios Básicos del Viaje en el Tiempo - JSBaenacock

1. Emisor y receptor

Para realizar un viaje en el tiempo, es esencial contar con un emisor y un receptor que actúan como los puntos de inicio y destino del viaje temporal.

2. Modalidades de viaje

Existen tres formas de viajar en el tiempo: como observador pasivo, en un contexto predeterminado, y como participante interactivo que podría generar un universo paralelo.

3. Transmisión de información

La información puede atravesar un agujero negro, ya sea real o artificial, mediante procesos de codificación y decodificación.

4. Teletransportación de organismos vivos

La única manera de teletransportar un ser vivo es a través de la clonación en el destino final, utilizando un capullo o embrión especializado.

5. Transferencia de conciencia

Para trasladar la conciencia de un individuo a otro en diferentes puntos del espacio-tiempo, es necesario recuperar la información cerebral del emisor y transferirla al receptor.